메인 다른 국방부 서류 사건에 대한 컬럼비아 가이드

국방부 서류 사건에 대한 컬럼비아 가이드

동문

1971 년 미국 정부는 뉴욕 타임즈 기밀 문서를 출판하여 중대한 대법원 전투를 촉발했습니다. 50 년 후, 졸업생과 교수진이이 사건이 그 어느 때보 다 중요한 이유를 알려줍니다.

으로 폴 혼드 |2021 봄 / 여름

왼쪽 상단부터 시계 방향 : Bettmann / Getty Images; 뉴욕 포스트 아카이브 / 게티 이미지; 국립 문서 보관소; Bettmann / 게티 이미지

Max Frankel’52CC,’53GSAS 그가 펜타곤 페이퍼를 처음봤을 때를 기억합니다.

1971 년 3 월, Frankel은 워싱턴 국장이었습니다. 뉴욕 타임즈 . 기자 Neil Sheehan은 익명의 소식통이 그에게 제공 한 정부 기밀 보고서의 일부 페이지를 가져 왔습니다. 그 자료는 베트남 전쟁에 관한 것이었고 Frankel이 본 페이지는 민감한 일급 비밀로 찍혀있었습니다.

퓰리처 상을 수상한 언론인 프랭클은이 문서가 합법적이라는 것을 인식 할 수 있었고 외교와 군사 문제를 다루면서 본 문서와 매우 흡사합니다. 타임스 대학을 졸업하고 편집장으로 승진하고 2000 년에 은퇴했다.

이제 91 세인 Frankel은 신문을 읽으며 흥분을 떠 올립니다. 웨스트 모어 랜드 장군과 [국방 장관] McNamara 사이의 메시지를 볼 때 그것은 일급 비밀입니다. 정부가 어떻게 작동하는지에 관심이있는 모든 사람들에게 매우 극적인 독서가 될 것이라는 것을 알고 있습니다.

이 페이지는 1964 년 통킨 만 사건을 다루고 북베트남 보트가 미국 선박을 공격했다는 공식 주장에 대한 의문을 제기했습니다.이 공격은 린든 B. 존슨 대통령이 광범위한 전쟁 세력을 추구 할 정당성을 부여한 것으로 추정됩니다.

나는이 정보가 대중의 관심을 끌고 있다고 보았다. 우리가이 전쟁에 어떻게 빠져들 었는지에 대한 결정적인 질문에 답하는 정부 자체의 역사였다. ‘그게이 문서를 통해 얻을 수있는 품질이라면 정말 대단한 이야기가 될 것입니다.’

그날 그의 책상에 앉은 Frankel은이 일생 일대의 특종이 환영을받을 것이라고 상상할 수 없었습니다. 타임스 음모, 언론의 영웅주의, 대통령의 편집증, 검찰의 위험으로 가득 찬 고위험 법률 및 도덕적 드라마에서. 1971 년 6 월 15 일 화요일에 타임스 리처드 닉슨 대통령의 법무부는 펜타곤 페이퍼의 발췌문을 발표하기 시작하여 출판 중단 명령을 내렸다. 이전에 연방 정부가 신문에 대해 사전 제한 (말하거나 쓸 수있는 내용에 대한 선제 적 제한)을 강요 한 적이 없었습니다. 많은 사람들에게 그것은 의회가 언론의 자유 또는 언론의 자유를 폐지하는 법을 제정하지 않을 것이라는 제 1 차 수정안의 약속에 대한 상상할 수없는 도전이었습니다.

와 더불어 타임스 점점 더 피비린내 나는 전쟁의 진화에 대해 대중에게 알릴 권리를 주장하고 닉슨이 국가 안보에 대한 위협을 주장하면서이 사건은 대법원에 쏠 렸고 수정 제 1 조 법학의 즉각적인 시금석이되었습니다.

Lee C. Bollinger (콜롬비아)

나는 펜타곤 페이퍼 스 사건이 현대 시대의 가장 중요하고 흥미로운 두세 개의 수정안 중 하나라고 생각한다고 저명한 수정 헌법 학자 인 리 C. 볼린저 대학 총장이 말했다. 모든 민주 사회는이 문제에 대처하는 방법을 찾아야합니다. 정부는 운영을 위해 비밀이 필요하지만 지나치게 비밀스러운 경향이 있습니다. 비밀과 대중의 알 권리 사이의 균형을 어떻게 유지합니까?

다양한 판결과 의견에서이 사건은 만화경적인 답변을 제공했고,이 사건이 강조한 문제는 여전히 밝게 불타 올랐다. 게시 할 내용을 누가 결정해야합니까? 분류의 성격은 무엇입니까? 언론의 반역자 나 애국자에게 정보를 유출하는 사람들이 있습니까? 보호 또는 처벌을 받아야합니까? 언론 검열이 적절한가?

수정 헌법 제 1 조의 가장 큰 장점은 항상 우리가 정치 시스템과 사회 시스템의 가장 기본적인 요소를 이해하는 방법을 반영한다는 것입니다. Bollinger는 말합니다. 시민의 역할, 언론의 역할, 공무원의 역할, 법원의 역할, 특히 대법원의 역할에 대한 우리의 태도-펜타곤 페이퍼는이 모든 중요한 질문이 다가오는 웅장한 순간 중 하나입니다. 날카로운 구호로.

전문 고등학교 시험 준비

저명한 경우 저널리즘, 외교 및 헌법의 교차점에서 컬럼비아 인의 캐스트가 등장해야한다는 것은 놀라운 일이 아니지만, 처음에는 그 핵심 인물 중 누구도 스토리가 어디로 향하고 있는지 예측할 수 없었습니다.

확실히 이것은 1967 년 6 월 로버트 맥나마라 국방 장관의 29 세 보좌관이었던 Morton Halperin’58CC의 경우에 해당됩니다. 컬럼비아에서 정치학을 전공 한 Halperin은 헨리 키신저와 함께 하버드에서 가르쳤고 1966 년에 존슨 펜타곤에서 일하기 위해 정부에 입문 한 뛰어난 젊은 학자였습니다. 1 년 후, 전쟁이 심화되면서 McNamara는 Halperin에게 1945 년 이후 미국의 베트남 개입에 대한 백과 사전 연구 인 중요한 프로젝트를 관리해달라고 요청했습니다. McNamara의 경우 설계를 도왔던 베트남 전쟁은 승리 할 수없는 것처럼 보였고 그는 원했습니다. 미래 연구자들을 위해 수렁의 해부학을 추적합니다.

그는 또한 프로젝트가 비밀로 유지되기를 원했습니다.

우리는 러시아 나 중국인이 아니라 린든 존슨에게 비밀을 유지하려고 노력하고 있다고 3 명의 대통령 아래 외교 정책 분석가로 일한 82 세의 할 페린은 말합니다. LBJ가 펜타곤에 자신의 정책을 약화시키고 우리를 베트남에서 빼내려는 민간인이 있다고 믿었 기 때문입니다. 우리는 '우리가이 일을하고 있다는 사실을 알게되면 그냥 종료 할 것입니다.'라고 생각했습니다. 그래서 우리는 이야기 한 모든 사람들에게 연구에 대해 누구에게도 말할 수 없으며 McNamara의 지시에 따라 매우 밀착.

Halperin은 국방부 관료 인 Leslie Gelb를 불러와 프로젝트를 풀 타임으로 운영했으며 저자를 계속 감독하고 지원했습니다. 보고서의 비밀 상태로 인해이 저자들은 보안 허가가 필요했기 때문에 Halperin은 정부 계약을 맺은 국방 정책 싱크 탱크 인 RAND Corporation을 선택했습니다. 그의 RAND 고용인 중에는 한때 전쟁에 대해 매파 적이었을 때 하버드에서 교육을받은 국방 분석가 Daniel Ellsberg가있었습니다.

이 프로젝트는 18 개월 동안 진행되었습니다. 마침내 1969 년 1 월, 닉슨이 취임하기 5 일 전, 국방부 장관 베트남 태스크 포스 보고서 곧 펜타곤 페이퍼로 알려질 예정입니다. 36 명의 정책 전문가, 역사가, 군 장교가 작성한이 보고서는 47 권으로 나뉘어 진 7 천 페이지의 내러티브, 분석 및 지원 문서로 구성되었습니다. 4 개 정권에 대한 베트남 정책의 내부 활동을 공개하고 정부가 매 순간 전쟁에 대해 대중을 속였다는 폭발적인 증거를 담고있다.

Halperin과 Gelb는이 연구의 15 부 사본을 만들었고 Halperin은 모든 페이지가 일급 비밀로 표시되어 있음을 확인했습니다.

그들은 존슨과 케네디 도서관에 각각 한 부씩 보관하고, 전직 관리들에게 한 부씩, (닉슨의 국가 안보 고문이었던) 키신저에게 주었고, 펜타곤의 금고에 다섯 장을 보관하고, 사본을 보관 해 두었습니다. 랜드. RAND의 사장 Henry Rowen은 최고 허가를받은 Ellsberg와 공유 할 것을 주장했습니다. Halperin은 양보했지만 Ellsberg가 모든 것을 본다면 어떻게 될지 걱정했습니다. 댄은 사람들에게 정보를 제공하면 마음이 바뀔 수 있다고 믿었습니다. 나는 그가 서류를 유출 할 것이라는 것을 알고 있었다.

레몬 v 커츠 만 중요성

물론, Ellsberg는 동료 Anthony Russo의 도움을 받아 기밀 보고서를 직접 작성하여 동정적인 상원 의원에게 제공했으며, 1971 년 2 월에 전화를 받아 베트남 전쟁 특파원 인 Neil Sheehan에게 전화를 걸었습니다. 그만큼 뉴욕 타임즈 .

논문은 캠브리지 (엘스 버그가 살았던 곳)에서 워싱턴 DC, 뉴욕에 이르기까지 타임스 편집자들은 미드 타운 힐튼에서 비밀 작전을 시작하여 화끈한 자료를 조사하고 정리했습니다. 기자와 편집자 팀은 군대를 위험에 빠뜨리거나 CIA 요원의 신원을 드러내는 군사 비밀이 공개되지 않도록 문서를 샅샅이 뒤졌습니다. 그런 다음 요약 기사를 준비했습니다. 3 개월이 걸렸습니다.

불안감은 타임스 . 편집자들은 발행인 인 Arthur Ochs Punch Sulzberger Sr.’51CC,’92HON을 설득해야했는데, 그렇지 않으면 신문이 출판해야 할 언론의 의무가 있으며 그렇지 않으면 무결성을 잃을 것입니다. 회사의 외부 변호사 인 Louis Loeb 1922LAW,’70HON, Lord Day & Lord의 수석 파트너는 타임스 전시에 비밀을 공개하면 Sulzberger를 감옥에 보낼 수있을뿐만 아니라 배신 행위가 될 수 있습니다. Punch Sulzberger는 전직 해병이었으며 Frankel은 자신을 정부에 대한 의무가있는 매우 충성스럽고 애국적인 동료로 여겼습니다. 그래서 그는 그 조언을 매우 진지하게 받아 들였습니다.

1971 년 Max Frankel. (Bettmann / Getty Images)

법적 위험을 줄이기 위해 Sulzberger는 기자의 요약 만 게시 할 것을 제안했습니다. 전설적인 사람이 옹호하는 신조를 고수 한 Frankel 타임스 특파원 James Reston’63HON (발표하고 저주 받으세요)은 다른 사람들과 함께 지원 문서가 필수적이라고 주장했습니다.

Sulzberger는 8 년 전에 발행인이되었고, 갑작스런 죽음으로 겸손하고 겸손한 펀치를 막대한 영향력을 행사 한 자리에 몰아 넣은 처남을 계승했습니다. 로 타임스 기사는 나중에 언급했습니다. 타임스 경영진과 가까운 친척들은 Arthur가 너무 어리고 도전에 맞지 않는다고 느꼈습니다. 그러나 그의 회의론자들은 그가 논문을 확장하고 편집자를 편집자에게 맡기는 원칙적인 출판사로 성장하는 것을 지켜 보았습니다. 이제 형사 기소 가능성에 직면하고 그의 가족의 종이 운명을 손에 쥐고있는 그는 자신의 경력에서 가장 큰 결정을 내려야했습니다.

1971 년 6 월 런던을 여행하기 몇 시간 전, Sulzberger는 편집자들을 회의실로 소집했습니다. 펀치가 테이블 한쪽 끝에 앉아 있었다고 Frankel은 회상합니다. 그는“결정에 도달했습니다. 문서를 인쇄 할 수는 있지만 설명은 인쇄 할 수 없습니다.”라고 말한 것은 그의 장난스러운 표현이었습니다. 게시하고 저주 받으라는 말입니다.

6 월 13 일 일요일, 타임스 Nixon의 딸의 결혼식에 관한 기사를 실었습니다. 그 옆에는 의도적으로 절제된 헤드 라인이있는 항목이었습니다. 베트남 아카이브 : 펜타곤 연구, 미국의 참여가 3 년에 걸친 추적 .

다음날 이후 타임스 Pentagon Papers 시리즈의 두 번째 편을 출판 한 John Mitchell 법무 장관은 타임스 더 이상의 출판을 중단하고 문서를 넘겨 줄 것을 요구하며, 누출이 미국의 국방 이익에 돌이킬 수없는 피해를 줄 것이라고 주장했습니다. 그는 또한 1917 년 간첩 행위를 발동했는데, 이는 제 1 차 세계 대전 중에 간첩을 처벌하기 위해 통과 된 법입니다.

런던의 Sulzberger는 신문 검열을 거부했습니다. (나중에 그는 그가 무서워 죽었다고 말할 것입니다.) 6 월 15 일에 연방 정부는 타임스 출판에서.

다음으로 우리가 알게 된 것은 법정으로 향했습니다.

플로이드 에이브람스, ...에 저명한 변호사 대법원에서 13 건의 소송을 제기했으며 현재 컬럼비아에서 법학 강사로 근무하고있는 그는 1971 년에 34 세의 변호사였습니다. 그는 수정안 제 1 조 학자 인 알렉산더 비켈 (Alexander Bickel) 교수와 점심 식사를했던 것을 회상합니다. 예일, 다음날 타임스 이야기를 깨뜨 렸습니다. 사람들은 우리에게 논문 출판에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. Abrams는 말합니다. 그리고 Bickel과 저는 변호사들이 관여하지 않는 사건에 대해 논평 할 수있는 엄청난 자유를 가지고 말했습니다. '오, 타임스 은 안전하다. 미국에서 어떤 뉴스가 출판 될 수 있는지에 대한 사전 제한이 없습니다.”

그러나 정부가 소송을 제기 한 후 20 년 동안 신문을 대변해온 Loeb 변호사는 법정에서이 신문의 조치를 변호하기를 거부했습니다. 그래서 타임스 Bickel에게 전화를 걸었고 그 사건에 대해 그와 함께 일하기 위해 나에게 전화를했다고 Abrams는 말합니다. 그 순간부터 제 삶이 바뀌 었습니다.

많은 사람들에게 공식적인 비밀 스탬프는 명백한 권위의 무게를 지닙니다. 대부분의 변호사와 판사는 1971 년에 그렇게 취급했지만, 프랭클은 워싱턴이 어떻게 비밀리에 인신 매매를했는지 실제로 파악한 소수의 미국인 중 한 명이었습니다. 사건을 담당하던 Abrams 회사의 변호사가 타임스 그랬더니 Frankel은 화가났습니다. 그들은 비밀이 비밀이며 모든 판사가 그것을 그렇게 볼 것이라는 인상을 받았습니다.

이에 대해 Frankel은 사건에 대한 또 다른 유명한 문서가 될 주목할만한 메모를 작성했습니다. 법률 팀을 교육하기위한 37 점짜리 서신입니다. 정부의 전례없는 도전 es… 소규모의 전문 기자단과 수백 명의 미국 공무원이 소위 기밀, 비밀 및 극비 정보 및 문서를 정기적으로 사용하는 방식에 대한 감사 없이는 이해하거나 결정할 수 없습니다. . 판단의 실수를 숨기고, 개인의 평판을 보호하고, 자금의 손실과 낭비를 감추기 위해 정부의 거의 모든 것이 한동안 비밀로 유지되고, 외교 정책 분야에서는 '비밀'과 '민감한'으로 분류됩니다. 규칙이나 법률 또는 이유. 이 메모는 너무나 놀라워 서 Bickel과 Abrams는 Frankel이 서명 한 진술서로 초안을 작성하여 법원 서류에 첨부했습니다.

데니스 대 미국

Frankel (왼쪽)은 변호사 Floyd Abrams와 Alexander Bickel과 함께 법정에 들어갑니다. (뉴욕 포스트 아카이브 / 게티 이미지)

6 월 15 일 화요일에 타임스 그리고 정부는 Nixon이 방금 뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원에 임명 한 Murray Gurfein’26CC 판사의 Foley Square 법정에서 만났습니다. 구르 페인의 첫 번째 사건이었습니다. 제 2 차 세계 대전 당시 군사 정보 장교였던 구르 페인은 4 일간의 금지 명령을 내 렸습니다. 타임스 -신문과 언론의 자유에 고통스럽고-정부의 변호사들에게 신문을 조사하고 출판 될 경우 국가 안보에 해를 끼칠 특정 항목을 보여달라고 정부 변호사들에게 말했습니다. 그들은 국가 안보에 대한 가장 느슨한 중요성 기준조차 충족하는 단일 문서를 지적 할 수 없었다고 Frankel은 말합니다.

구르 페인은 정부의 예비 금지 명령 (사실상 사전 제한)을 거부했으며 그의 의견은 수정 헌법 제 1 조 고전이되었습니다. 국가의 안전은 성벽에만있는 것이 아니라고 그는 썼다. 보안은 또한 무료 기관의 가치에 있습니다. 외설적 언론, 완고한 언론, 유비쿼터스 언론은 표현의 자유와 국민의 알 권리라는 더 큰 가치를 보존하기 위해 권위자들에 의해 고통을 받아야합니다.

미국은이 결정에 항소했고, 판사 패널이 다른 청문회를 위해 구르 페인에게 사건을 다시 넘겼을 때, 타임스 대법원에 항소했습니다. 6 월 26 일, 시작 논쟁이 시작되었습니다. New York Times Co. v. 미국 .

컬럼비아 로스쿨을 막 졸업 한 볼린저는이 보도에 집착했다. 이 사건은 저에게 가장 중요한 사건이었습니다. 아버지는 소도시 신문을 운영했고 신문 환경에서 자랐고 신문에서 일했습니다. 그래서 펜타곤 페이퍼는 개인적인 의미가 깊었습니다.

6 월 30 일 법원은 6-3 판결에서 정부가 사전 제지에 대한 정당성을 보여주는 무거운 부담을 감당하지 못했다고 판결했습니다. 그것은 허용했다 타임스 (뿐만 아니라 워싱턴 포스트 ,이 사건에 참여한))는 펜타곤 페이퍼를 계속 발행합니다.

결국, 프랭클은 피고인이 사실상 법이 된 공식을 받아 들일 특정 판사들을 얻었습니다. , 그리고 돌이킬 수없는 피해 '. 포터 스튜어트 판사의 의견이이 사건의 핵심이었습니다.

그러나 동의하는 판사들조차도 그 자료가 유해 할 것이라고 생각하고 정부가 출판을 중단 할 수는 없지만 타임스 사실 후에.

우리는 법원 전체에서 명확한 판결을받지 못해 실망했습니다. 그러나 뒤돌아 보면 큰 승리였습니다. 법원은 도전을 견디는 직접적이고 즉각적이며 돌이킬 수없는 피해를 증명하는 부담 인 공식을 내놓았습니다. 그 이후로 이전 제지에 대한 다른 시도는 없었습니다.

Arthur Ochs Sulzberger (가운데), 대법원 승리 후 Times 편집장 A. M. Rosenthal (왼쪽) 및 법률 고문 James Goodale. (베트 만 / 게티 이미지)

닉슨 정부는 기소하지 않기로 결정했습니다. 타임스 하지만 간첩 법에 따라 Ellsberg (및 Anthony Russo)를 기소했습니다. 최장 115 년 형을 선고받은 Ellsberg는 로스 앤젤레스 연방 법원에서 재판을 받았습니다. 그러나 재판은 1969 년과 1970 년 Ellsberg의 목소리를 포착 한 Mort Halperin의 전화 도청을 포함하여 정부 위법 행위에 대한 폭로가 너무 많아 판사가 사건을 기각했습니다.

펜타곤 페이퍼 케이스 미국의 자유 연설 전통과 특히 언론의 자유의 기둥이며 그 중요성은 시간이 지남에 따라 커졌다 고 전무 이사 인 Jameel Jaffer는 말합니다. 컬럼비아의 Knight First Amendment Institute , 디지털 시대의 언론과 언론의 자유를 지키기 위해 2016 년에 설립되었습니다. Jaffer는 디지털 기술이 환경을 변화 시켰습니다. Ellsberg는 7 천 페이지를 복사해야했지만 오늘날의 유출자는 수십만 개의 문서를 플래시 드라이브에 다운로드 할 수 있습니다.하지만 국가 안보, 언론의 자유, 내부 고발자 처리 문제는 다음과 같습니다. 그 어느 때보 다 긴급합니다.

제목의 새 에세이 책에서 국가 안보, 유출 및 언론의 자유 : 펜타곤, 50 년 간 발표 , Bollinger와 시카고 대학교 법학 교수 인 Geoffrey R. Stone은 최고의 법률 학자, 언론인 및 국가 안보 전문가로 구성된 명단을 구성하여 현대적인 관점에서 사건을 평가합니다. Columbia World Projects의 전 부국장이자 현재 미국 국가 정보 국장 인 Avril Haines는 비밀과 투명성의 힘 사이의 균형을위한 투쟁에 대해 논의합니다. Jaffer는 Abu Ghraib 남용 및 드론 공격의 방관자 사상자와 같은 비밀을 노출 한 국가 안보 내부 고발자를 보호해야 할 필요성을 조사합니다. 그리고 다른 사람들은 과잉 분류, 간첩 법, 9/11 이후 보안 상태, 언론 및 유출자에 대한 법적 보호의 불균형을 해결합니다.

우리는 법원이 언론에 대한 강력한 보호를 축하하는 동안 언론인의 소식통의 위치가 악화되었다고 Jaffer는 말합니다. 남용을 폭로하기 위해 정부 비밀을 공개하고 싶은 사람들은 이제 공개가 완전히 방어 가능하더라도 장기 수감 가능성에 대해 생각해야합니다. 기술을 사용하면 쉽게 추적 할 수 있고 정부는 간첩 법을 훨씬 더 많이 사용했습니다. 공격적으로.

Jaffer는 9/11 이전에 기밀 위성 사진을 제공 한 Ellsberg, Russo 및 Samuel Morison을 제외하고는 Jane 's Defense Weekly 1980 년대에 클린턴 대통령이 사면을 받았고 언론에 정보를 제공 한 혐의로 간첩 법에 따라 기소 된 사람은 아무도 없었습니다. 그러나 9/11 이후 많은 사례가 있었다고 그는 말합니다. 이제는 1917 년 스파이에 관한 법에 따라 언론인의 소식통이 기소되는 것은 드문 일이 아닙니다. 도덕적으로 기밀 비밀을 게시하는 언론인이 상을받는 이유를 설명하기는 어렵습니다. 타임스 국방부 신문 보도로 1972 년 퓰리처 상 공익상 수상], 그 비밀을 밝히는 사람들은 감옥에 갇히게된다.

누출 전문가 인 컬럼비아 법학 교수 David Pozen은 이러한 우려를 공유합니다. 나는 미국에서 유출을 막는 법을 매우 엄격하다고 봅니다. 유출자를 선호하는 시스템의 '기여'는 법이 아닌 법 집행에서 비롯됩니다.

간첩 행위를 수정해야합니다. Bollinger는 이것은 우리 법률 시스템의 이상이라고 말합니다. 바이든 행정부 하에서 국방부 신문 50 주년이되는이 순간에 우리는 법 개정에 대한 의회 조치를 취할 수 있기를 바랍니다.

Jameel Jaffer (Eileen Barroso)

늑대가 키운 소녀들을위한 세인트 루시의 집

온라인 담론을 보호하기 위해 소송, 연구 및 공공 교육을 사용하는 Knight Institute는 Jaffer가 언론 자유에 대한 주요 위협으로 간주하는 WikiLeaks 설립자 Julian Assange에 대한 사건을 중단하도록 행정부에 촉구했습니다. 2019 년 Assange는 2010 년 육군 병사 첼시 매닝이 제공 한 수천 건의 문서를 발행 한 첩보 법에 따라 17 건의 혐의로 기소되었으며, 그중 일부는 미국의 전쟁 잔학 행위와 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대한 거짓말을 드러 냈습니다. Jaffer는 또한 에드워드 스노 든에 대한 간첩 법 혐의를 희롱이라고 부르며 비밀 영장없는 감시 프로그램에 대한 데이터를 포함하여 150 만 개의 NSA 파일을 복사하여 미국의 언론인에게 제공 한 전 CIA 계약자라고 말합니다. 보호자 , 여러 법원에서 나중에 프로그램이 불법이라고 판결했다는 점을 지적하면서 엄청난 공익 서비스를 수행했습니다.

Snowden에 대한 서로 다른 의견이 Bollinger와 Stone의 저서에 나와 있지만, 컴퓨터와 인터넷이 기존 미디어의 기존 모델을 훼손하고 잠재적 인 유출자 영역을 넓혔다는 Bollinger의 주장에 대해 논쟁하는 사람은 거의 없습니다. Pentagon Papers 당시에는 뉴욕 타임즈 그리고 워싱턴 포스트 문서를 검토하고 국민의 알 권리와 국가 안보의 이익을 비교하고 결정을 내릴 수있는 절대적으로 책임감있는 기관입니다. 이제 모든 것이 공개되어야하고 정부가 비밀리에 운영 할 권리가 없다는 기본 철학을 가진 WikiLeaks와 같은 엔티티가 있습니다. 이는 공개를 손상시킬 위험을 엄청나게 증가시킵니다.

Abrams도 동의합니다. 그 타임스 심하게 분류 된 연구의 7 천 페이지 미만을 출판했으며 특정 자료의 출판을 피하기위한 노력은 모든 수준에서 칭찬 할 만하다고 그는 말합니다.

Abrams에게 펜타곤 페이퍼 사건의 지속적인 교훈 중 하나는 정부가 출판물이 심각한 해를 끼칠 것이라고 주장 할 때 건전한 회의론을 유보해야한다는 것입니다. 물론 어떤 경우에도 정확할 수 있다고 그는 말합니다. 하지만 50 년 전, 닉슨 행정부뿐만 아니라 많은 권력자들의 주장은 펜타곤 페이퍼의 출판이 국가에 막대한 피해를 줄 것이라는 것이었다. 그리고 그것은 일어나지 않았습니다.

이번 봄 컬럼비아에서 시민 자유 학자 Vincent Blasi와 공동으로 가르친 첫 번째 수정안의 아이디어 과정에서 강의 계획서는 James Madison의 1799-1800 년의 버지니아 보고서 , Alien and Sedition Acts에 도전; 존 스튜어트 밀 자유에 ; Abrams가 잘 알고있는 사건과 그가 끝까지 변호 할 사건의 선택을 포함하여 미국 법률 사에 대한 제 1 차 수정안 의견.

수년 동안 펜타곤 페이퍼 즈의 결정은 언론의 자유를 지속적으로 보호하는 역할을 해왔다고 그는 말합니다. 제 관점은 전혀 변하지 않았습니다.

더 읽어보기 폴 혼드
관련 이야기
  • 동문 외로운 상원 의원

재미있는 기사

에디터의 선택

천상의 여왕 만세
천상의 여왕 만세
Columbia University의 College of Music은 Harvard Glee Club과 함께 2002 년 가을 콘서트를 선보입니다 : Hail Coelorum. 음악 감독 David Lyczkowski 프로그램 Columbia college MusicumAlma Mother-AnonAlma Mother-Ockeghe 천상의 여왕-DuFayAgnus from Missa Ave Maria-DuFayAlma mother / Hail the 퀸
TC의 George Bonanno의 연구에서 탄력성의 유전 적 기반을 찾습니다.
TC의 George Bonanno의 연구에서 탄력성의 유전 적 기반을 찾습니다.
George Bonanno의 새로운 연구는 잠재적으로 트라우마를 유발할 수있는 사건에 대한 사람들의 심리적 반응의 유전 적 근거를 확인합니다.
5 가지 질문 : Ramin Bahrani 교수, 영화 '화씨 451'개작 데뷔
5 가지 질문 : Ramin Bahrani 교수, 영화 '화씨 451'개작 데뷔
Ray Bradbury의 디스토피아 고전을 현대적으로 재구성 한 Ramin Bahrani의 영화는 HBO를 위해 제작되었으며 올해 칸 영화제에서도 상영 될 예정입니다.
Microsoft 템플릿
Microsoft 템플릿
파워 포인트 프레젠테이션 팁 브랜드를 유지하십시오. 기본 PowerPoint 설정을 사용하는 이유는 무엇입니까? 아래 템플릿은 CUIMC 글꼴 및 색상 팔레트를 사용하고 공백과 줄 간격을 신중하게 사용하여 설계된 슬라이드 레이아웃으로 미리 설정되어 있습니다. 스타일을 변경해야하는 경우 (예 : 모든 머리글을 굵게 표시하거나 텍스트 상자를 이동 / 크기 조정) 개별 슬라이드가 아닌 마스터 페이지에서 변경하십시오.
재활 및 재생 의학과
재활 및 재생 의학과
관절염이란? 관절염 및 기타 류마티스 질환은 통증, 부기 및 신체의 관절과 결합 조직의 제한된 움직임을 특징으로합니다. CDC에 따르면 미국에서 거의 5 천만 명의 사람들이 어떤 형태의 관절염이나 만성 관절 증상을 가지고 있습니다.
하노버 v. 독일 (2 위)
하노버 v. 독일 (2 위)
Columbia Global Freedom of Expression은 해결해야 할 주요 공통 과제가있는 상호 연결된 글로벌 커뮤니티에서 정보와 표현의 자유로운 흐름을 가장 잘 보호하는 국제 및 국가 규범과 제도에 대한 이해를 높이고 자합니다. 그 사명을 달성하기 위해 Global Freedom of Expression은 연구 및 정책 프로젝트를 수행 및 위임하고, 이벤트 및 컨퍼런스를 조직하고, 21 세기 표현 및 정보의 자유 보호에 대한 글로벌 토론에 참여하고 기여합니다.
달력
달력